[The Square] 워니쌤

http://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2019/03/181_265833.html

Nearly six in 10 married women in South Korea think they should provide financial support for their offspring until graduation from college, a poll showed Friday.

According to the survey of 11,205 married women, 59.2 percent of the respondents said they think it appropriate to financially support their children until college graduation.

The state-run Korea Institute for Health and Social Affairs carried out the survey on women aged 15 to 49 last year.

Another 17.4 percent replied they should give financial help to sons and daughters until they find jobs; 14.7 percent, until they graduate from high school; and 7.1 percent, until they get married.

According to the same survey taken three years ago, 62.4 percent of the respondents replied they should provide financial help for their children until their graduation from college.

The latest findings also showed the average monthly child support expense came to 733,000 won (about $650) for households with one child last year, 1.37 million won for two-child families and 1.62 million won for three-kid homes.

Spending on education accounted for about 49 percent of the total for households with two to three children and nearly 36 percent for one-child families.

South Korean parents are known for enthusiasm about children's education, which is widely seen as the key to success in the competitive society. 

[달콤한] [영자신문: 구조분석] 시작합니다.

대상: 교육은 영자신문에 안 올라와요?

구조분석 좀 쉬운 걸로 해주세요

[해석]

금요일, 한국의 10명의 기혼 여성 중 거의 6명이 대학을 졸업할 때까지 자손을 위한 재정적 지원을 해야 한다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

결혼한 여성 1만1천205명을 대상으로 조사한 결과, 응답자의 59.2%가 대학 졸업 때까지 자녀를 경제적으로 지원하는 것이 적절하다고 생각한다고 답했습니다.

한국보건사회연구원은 지난해 만 15세에서 49세 여성에 대한 조사를 실시했습니다.

또 다른 17.4%는 일자리를 찾을 때까지 아들딸에게 경제적 도움을 주어야 한다고 답했고, 14.7%는 고등학교를 졸업할 때까지, 그리고 7.1%는 결혼할 때까지 도움을 주어야 한다고 답했습니다.

3년 전 같은 조사에 따르면, 응답자의 62.4%가 대학을 졸업할 때까지 자녀에게 경제적 도움을 주어야 한다고 답했습니다.

최근 조사 결과에 따르면 지난해 자녀 1명이 있는 가구의 월평균 양육비는 73만3000원(약 650달러)이었고, 2자녀 가정은 137만원, 3자녀 가정은 162만원이었다.

교육비 지출은 자녀가 2~3명인 가구가 전체의 약 49%, 1자녀 가정이 36%에 육박했습니다.

한국의 부모들은 경쟁 사회에서 성공의 열쇠로 널리 인식되고 있는 자녀 교육에 대한 열정으로 알려져 있습니다.

[구조 분석]

(S)/ (V)/ (O)/ (pre+N)/ (의미상O)/

Nearly six(S)/ in 10 married women(pre+N)/ in South Korea(pre+N)/ think(V)/ [(접속사:O)/ they(S)/ should provide (V)/financial support(O)/ for their offspring(pre+N)/ until graduation(pre+N)/ from college(pre+N)/], a poll(S)/ showed(V)/ Friday.

According to the survey(pre+N)/ of 11,205 married women(pre+N)/, 59.2 percent(S)/ of the respondents(pre+N)/ said(V)/  [(접속사:O)/<삽입절: they(S)/ think(V)/> it(S)/ appropriate(V)/ to financially support(to V)/ their children(의미상O)/ until college graduation(pre+N)/].

[The state-run Korea Institute for Health and Social Affairs](S)/ carried(V)/ out the survey (pre+N)/on women(pre+N)/ aged 15 to 49 last year.

Another 17.4 percent (S)/replied(V)/  [(접속사:O)/ they (S)/should give(V)/ financial help(O)/ to sons and daughters (pre+N)/[(접속사)/ until they (S)/ find(V)/ jobs(O)/; 14.7 percent], [(접속사)/ until they(S)/ graduate(V)/ from high school(pre+N)/; and 7.1 percent], [(접속사)/until they(S)/ get married(be+PP)/].

According to the same survey (pre+N)/taken(PP)/ three years ago, 62.4 percent(S)/ of the respondents(pre+N)/ replied(V)/[(접속사)/ they(S)/ should provide(V)/ financial help(O)/ for their children(pre+N)/ until their graduation(pre+N)/ from college(pre+N)/].

The latest findings(S)/ also showed(V)/ [(접속사)/the average monthly child support expense(S)/ came(V)/ to 733,000 won (about $650)(pre+N)/ for households(pre+N)/ with one child (pre+N)/last year, 1.37 million won(N)/ for two-child families(pre+N)/ and(등위접속사)/ 1.62 million won(N)/ for three-kid homes(pre+N)/]

Spending(S)/ on education (pre+N)/accounted(V)/ for about 49 percent (pre+N)/of the total(pre+N)/ for households (pre+N)/with two to three children(pre+N)/ and (등위접속사)/ nearly 36 percent for one-child families(pre+N)/.

South Korean parents(S)/ are known(be PP)/ for enthusiasm(pre+N)/ about children's education(pre+N)/,[(관계사: which is widely seen(be+pp)/ as the key(pre+N)/ to success (to V)/  in the competitive society(pre+N)/. 

VIEW! pre+N은 생략하세요!

>> 중심이 되는 문장, 단어를 먼저 읽은 후 정보를 추가해준다는 느낌으로 생략해서 읽으세요.

>> 제가 녹색 형광펜 친 부분부터 읽으면 돼요!

VIEW! 모든 단어는 한가지 이상의 품사와, 한가지 이상의 의미를 가지고 있어요.

너무 단어의 가능성을 제한하지 마세요.

> until의 경우, 이번에 접속사와 pre로 쓰였어요. 

> as의 경우 접속사, 전치사, 부사로 쓰였어요

> 단어 암기는 그 가능성 중 일부를 찾는 거예요

> 문장 분석 또는 구조 분석이 중요한 이유는 그 가능성의 규칙을 보고, 예측하기 위함이에요!

[생각해볼 점]

1. 결혼하면, 결혼 자체의 문제보다 자녀 문제가 더 무서워.... 나만 해도 얼마가 들어갔는데.... 

2. 대학과 수시, 수능, 학종에 대해 할 말 많지만 못하겠네요. 교육학 수업 들을 때도 열띤 토론의 장이었죠. 수시가 과연 의미 있는가, 그들이 말하는 입발린 소리 (=과정의 평가, 자율성, 평등, 수시 등등)가 진짜 믿을 만한 소리가? 최소한의 객관성과 신뢰도도 확보 못한 시험을 믿을 가치가 있는가? 억울한 학생은 없을까 (숙명여고 사건, 최순실 딸 사건) 등등 말이죠.

3. 간만에 교육 관련 기사!! 

저도 이러고 풀어요: 흐름 35번

흐름 문제는 앞줄에서 키워드와 방향을 잘 잡아 읽었다면 크게 난이도가 높은 문제는 아니에요. 잡은 키워드를 가지고 각 보기의 문장들의 키워드와 비교하고, 바로 다음 문장과 논리적 흐름이 매끄러운가만 확인하면 되니까요! 늘 그렇듯 우리에게 필요한 건 약간의 전략과 MSG같은 추론 능력이랍니다!

[3줄 전략] [오늘 사용할 전략]

VIEW! 1번 보기 앞 문장, 문장 분석: 키워드, 방향, 주인공 잡기

VIEW! 각 보기 scanning하면서 앞서 잡은 키워드, 방향과 비교하기

VIEW! 뒤의 보기와 연결이 매끄러운가 확인하기

1) 제발, 뒤를 보세요!

주의!

앞에서 언급된 특정 명사가 뒤에서는 대명사 외에도 다른 특정 명사로 쓰일 수 있어요.

ex) 사과는 맛있다. >>> 과일은 달다. 사과=과일 

이런 형식으로요. 그때마다 다른 명사로 생각하지 말고, 같은 명사라고 생각하세요!

주의!

제발 뒤를 읽으세요! 흐름 문제는 앞 문장, 지금 읽는 문장, 뒤 문장의 연결이 중요해요! 앞만 읽고, 단어만 읽고 답을 고르면 함정에 빠지기 쉬워요!

35. 

When we were infants, we were tuned in to the signals from our body that told us when to eat and when to stop. We had an instinctive awareness of what foods and how much food our body needed. ① As we grew older this inner wisdom became lost in a bewildering host of outer voices that told us how we should eat. ② We received conflicting messages from our parents, from our peers, and from scientific research. ③ These messages created a confusion of desires, impulses, and aversions that have made us unable to just eat and to eat just enough. ④ They have helped us see things in our right perspectives, thus having an insight into the world. ⑤ If we are to return to a healthy and balanced relationship with food, it is essential that we learn to turn our awareness inward and to hear again what our body is always telling us.

* aversion: 반감, 혐오

[전략 1: 앞 문장 분석하기]

(S)/ (V)/ (O)/ (pre+N)/ (to V)/

1) 주인공: 우리(=아기), 본능적인 앎(=내적 소리, 무엇을, 얼마나, 언제 먹을지)

>> 이후 진행되는 예상 내용: 우리가 성장하면, 본능적인 앎이 변하나? or 본능적인 앎이 좋은가 나쁜가?

[전략 2: 각 보기 문장 scanning 하기]

① As we grew older this inner wisdom became lost in a bewildering host of outer voices that told us how we should eat. 

1) 우리의 성장: inner wisdom lost= instinctive awareness, a bewildering~~outer voices

2) 새로운 주인공 등장: outer voice >>우리의 먹는 것을 지시하던 내적 지혜의 소리 약화, 어리둥절하게 만드는 외부의 소리가 우리의 먹는 것을 지시

3) inner wisdom= instinctive awareness VS outer voice.

>> 추가 교양: 단어의 늬앙스까지 아는 것은 욕심이지만, 저자는 내적 소리는 "지혜"로, 외부의 소리는 "어리둥절"하게 만드는 소리라고 묘사했어요! 긍정, 부정을 파악할 수 있죠

② We received conflicting messages from our parents, from our peers, and from scientific research. 

1) 우리는 논쟁적인 메시지를 받는다. >> 논쟁적은 지금 내적 소리와 외부 소리의 대립임을 추론할 수 있어요.

2) outer voice의 사례로 부모님, 동료, 보고서가 등장해요. 

3) 보기 2번은 확대 해석이 아니냐 할 수 있지만, 바로 보기 3번에서 "these messages"가 등장, 먹는 것에 대한 혼란 야기라는 내용을 통해 보기 2번은 맨 앞줄의 흐름과 연관 있는 문장으로 볼 수 있어요.

>> 앞과 지금, 뒤의 문장을 계속 연결해서 읽어야 함정에 빠지지 않아요!

③ These messages created a confusion of desires, impulses, and aversions that have made us unable to just eat and to eat just enough. 

1) 이런 메시지는 혼란을 야기한다. 우리에게 지금 부정적인(=confusion) 주인공은 외부 소리밖에 없어요. 

2) 뒤에서 소리의 기능인 "언제, 얼마나 먹어야 하는지" 에 대한 혼란(=confusion)을 주는 것이므로, >> 앞 문장의 흐름과 연관 있어요.

④ They have helped us see things in our right perspectives, thus having an insight into the world. 

1) 그들은 우리로 하여금, 사물에 대한 바른 관점을 가지게 하고, 세상에 대한 통찰력을 가지게 한다.

>> 우리는 지금 내적 소리와, 외부의 소리의 대립으로 혼란을 가지고 있는 상태에요. 흐름과 연관이 없음이 유력해요. 

>> 뒤 문장을 읽어서 확인해요

2) 지금까지 전혀 다른 방향의 문장이 나왔어요. 이런 상황에서 답을 바로 고르지 말고, 뒤에도 같은 방향으로 유지되는지 확인하세요

⑤ If we are to return to a healthy and balanced relationship with food, it is essential that we learn to turn our awareness inward and to hear again what our body is always telling us.

1) 건강해지기 위해 우리는 내적 소리에 귀 기울여야 한다. >> 보기 4번만 전혀 다른 소리를 하고 있어요! 

정답 4번 

참 쉽죠?

https://www.voanews.com/a/china-5g-network-security-concerns/4842952.html

SAN FRANCISCO, CALIFORNIA — 

Michael R. Wessel is a commissioner of the U.S.-China Economic and Security Review Commission, a U.S. government organization that investigates the national security implications of trade and economic relationship between the U.S. and China.

He recently discussed with VOA his concerns about China’s race to 5G, the next generation of wireless connectivity being built worldwide. With a 5G network, users will be able to send and receive more data in less time, which could have implications for self-driving cars, smart cities and other technologies. 

Q: How much does it matter which country is first to fully functioning 5G?

Wessel: It does matter. First mover advantage is crucial in any new technology, but it is particularly important in 5G because it is foundational for cutting-edge innovation and applications including smart cities, network manufacturing, and integrated warfighting capability.

When standards are created, controlled, and sold by other countries, there is enhanced pressure on the U.S. to adopt those standards, which would have significant economic and national security costs.

For example, U.S. 4G leadership contributed to around $125 billion in U.S. company revenue from abroad and more than $40 billion in U.S. application and content developer revenue, and created 2.1 million new jobs from 2011-2014. And, from a national security perspective, the "control" of technologies raises 

Q: How far ahead is Huawei or China on 5G?

Wessel: China's leadership in 5G depends on how we define competition. Some U.S. companies are already offering 5G devices and are running pilot projects in select cities, so they have beat China to the punch. However, Chinese investment into 5G is vast.

As of early February 2019, Huawei owned 1,529 "standard-essential" 5G patents, the most of any company, according to data-analytics firm IPlytics. By comparison, Qualcomm, a U.S. company, owned 787 standard-essential patents. All Chinese companies together own 36 percent of all 5G standard-essential patents, while U.S. companies (Intel and Qualcomm) own 14 percent.

In terms of 5G network build out, China is also racing ahead: China Tower, a monopoly created by the Chinese government to build the country's 5G infrastructure, said it would likely cover the country by 2023. One estimate said China Tower built more sites in 3 months than U.S. did in 3 years. In the United States, the process is likely to take much longer, with each company handling its own networks, and will need to negotiate with local governments for tower locations.

Q: The U.S. is urging its allies to not work with Huawei in building their 5G networks out of concern that the Chinese technology giant could give the Chinese government access to the new network for spying. Some countries such as Germany say they won’t rule out working with Huawei. Why is this a problem for the U.S.?

Wessel: We tend to focus on the economic cost and not consider the national security cost of something as significant as a nationwide 5G network rollout.

Huawei products, services and activities have already raised significant concerns and our allies have to consider how much more investment they are willing to make into their technology.

No amount of risk mitigation or false attempts at transparency are adequate. The problem is Germany and other allies have already incorporated some Huawei equipment into their tech infrastructure. Much like a virus, our allies can choose to inoculate themselves against this danger now, or run the risk of painful and costly treatment later. Unfortunately, this is a great risk to intelligence-sharing among allies and partners.

[엄청 매콤한][영자신문: 구조분석] 시작합니다.

대상: 5G가 뭐요? 

5G하면 요금 오르는거 아녀??

[해석]

 

michael. R. wessel은 미중 간 무역과 경제 관계의 국가안보적 의미를 조사하는 미 정부 기구인 미-중 경제안보 검토위원회 위원입니다.

그는 최근 전 세계적으로 구축되고 있는 차세대 무선 연결인 5G로의 중국의 경쟁에 대해 VOA와 논의했습니다. 5G 네트워크를 통해 사용자는 보다 짧은 시간에 더 많은 데이터를 주고받을 수 있게 되며, 이는 자율주행차, 스마트시티 및 기타 기술에 영향을 미칠 수 있습니다. 



Q: 어느 나라가 먼저 5G를 완벽하게 작동하느냐가 얼마나 중요합니까?

Wessel: 그건 중요해요. 어떤 신기술에서도 퍼스트 무버의 이점은 중요하지만, 스마트 시티, 네트워크 제조, 통합 전투 능력을 포함한 최첨단 혁신 및 애플리케이션을 위한 기반이기 때문에 5G에서는 특히 중요합니다.

다른 나라들에 의해 표준이 만들어지고, 통제되고, 팔릴 때, 그러한 기준을 채택하라는 미국의 압력이 강화되는데, 이는 상당한 경제적, 국가 안보 비용을 초래할 것입니다.

예를 들어, 미국 4G 리더십은 해외에서 약 1,250억 달러의 미국 회사 매출과 미국의 애플리케이션 및 콘텐츠 개발업체 매출 400억 달러 이상을 기여했으며, 2011-2014년부터 210만 개의 새로운 일자리를 창출했습니다. 그리고 국가 안보적 관점에서 기술의 '통제'가 높아집니다. 

Q: 5G에서는 화웨이나 중국이 얼마나 앞서 있습니까?

wessel: 중국의 5G 리더십은 우리가 경쟁을 어떻게 정의하느냐에 달려 있습니다. 일부 미국 기업들은 이미 5G 기기를 내놓고 있고, 선별된 도시에서 시범사업을 벌이고 있어 중국을 제치고 펀치를 날렸습니다. 하지만 5G에 대한 중국 투자는 방대합니다.

데이터 분석 회사인 IPlytics에 따르면, 화웨이는 2019년 2월 초 현재 1529개의 "표준필수" 5G 특허를 보유하고 있으며, 이는 모든 회사 중 가장 많은 것입니다. 이에 비해 미국 퀄컴은 표준필수 특허 787건을 보유했습니다. 모든 중국 기업이 5G 표준 필수 특허 중 36%를 보유하고 있으며, 미국 기업(Intel 및 Qualcomm)은 14%를 보유하고 있습니다.

5G 네트워크 구축 측면에서 중국 역시 앞서가고 있습니다: 중국 정부가 중국의 5G 인프라를 구축하기 위해 만든 독점기업인 차이나 타워는 2023년까지 한국을 커버할 것이라고 말했습니다. 한 추정치는 차이나 타워가 3년 동안 미국의 부지보다 3개월 만에 더 많은 부지를 건설했다고 말했습니다. 미국에서는 각 업체가 자체 네트워크를 취급하는 등 절차가 훨씬 더 오래 걸릴 것으로 보여, 타워 위치 등을 놓고 지자체들과 협상이 필요할 것으로 보입니다.




Q: 미국은 중국 기술 거인인 화웨이가 중국 정부에 새로운 첩보망에 접근할 수 있다는 우려로 화웨이와 협력하지 말 것을 촉구하고 있습니다. 독일 등 일부 국가는 화웨이와의 협력을 배제하지 않겠다고 밝혔습니다. 이게 왜 미국에게 문제가 되는 거죠?


Wessel: 우리는 경제적 비용에 초점을 맞추고 국가 안보 비용을 전국적인 5G 네트워크 구축만큼 중요하게 생각하지 않는 경향이 있습니다.

Huawei 제품, 서비스 및 활동은 이미 상당한 우려를 불러일으켰으며, 우리의 동맹국들은 얼마나 더 많은 투자를 할 용의가 있는지 고려해야 합니다.

투명성에 대한 위험 완화 또는 잘못된 시도는 아무리 강조해도 부족합니다. 문제는 독일과 다른 동맹국들이 이미 일부 화웨이 장비를 기술 인프라에 통합했다는 점입니다. 바이러스와 마찬가지로, 우리의 동맹국들도 지금 이 위험에 대해 예방접종을 하거나, 나중에 고통스럽고 비용이 많이 드는 치료의 위험을 무릅쓸 수 있습니다. 불행하게도, 이는 동맹국들과 파트너들 간의 정보 공유에 큰 위험이 됩니다.

[구조분석]

(S)/ (V)/ (O)/ (pre+N)/ (to v)/ (의미상O)/

SAN FRANCISCO, CALIFORNIA — Michael R. Wessel(S)/ is(V)/ a commissioner (SC)/of the U.S.-China Economic and Security Review Commission (pre+N)/, a U.S. government organization (N)/[(관계사:A)/ that investigates(V)/ the national security implications(O)/ of trade and economic relationship (pre+N)/between the U.S. and China.(pre+N)/

He (S)/recently discussed(V)/ with VOA(pre+N)/ his concerns(O)/ about China’s race to 5G(pre+N)/, the next generation (N)/of wireless(pre+N)/ connectivity being(ing)/ built (PP)/ worldwide(의미상O)/. With a 5G network(pre+N)/, users (S)/ will be able to send(조동사+V)/ and (등위접속사)/ receive(to V)/ more data (O)/ in less time(pre+N)/, [(관계사:A)/ which could have (조동사+have)/ implications(O)/ for self-driving cars, smart cities and other technologies (pre+N)/. 

Q: How much (의문사)/ does(조동사)/ it(S)/ matter(V)/ [(접속사)/ which country (S)/ is(V)/ first (SC)/to fully functioning 5G(pre+N)/?

Wessel: It(S)/ does matter(V)/. First mover advantage(S)/ is(V)/ crucial(SC)/ in any new technology(pre+N)/, but(등위접속사)/ it(S)/ is(V)/ particularly important(SC)/ in 5G(pre+N)/ because it(S)/ is(V)/ foundational(SC)/ for cutting-edge innovation(pre+N)/ and applications(pre+N)/ including(ing)/ smart cities, network manufacturing, and integrated warfighting capability.(의미상O)/

When standards(S)/ are created(be+PP)/, controlled(PP)/, and sold(PP)/ by other countries(pre+N)/, there is(V)/ enhanced pressure(S)/ on the U.S.(pre+N)/ to adopt (to V)/ those standards(의미상O)/,[(관계사:A)/ which would have(조동사 +V)/ significant economic and national security costs(O)/.

For example, U.S. 4G leadership (S)/contributed (V)/to around $125 billion(pre+N)/ in U.S. company revenue(pre+N)/ from abroad(pre+N)/ and more than $40 billion(pre+N)/  in U.S. application(pre+N)/  and (등위접속사)/ content developer revenue(N)/ , and created(V)/  2.1 million new jobs (O)/ from 2011-2014(pre+N)/ . And, from a national security perspective(pre+N)/ , the "control" of technologies(S)/  raises(V)/  

Q: How far ahead(의문사)/  is (V)/ Huawei or China(S)/  on 5G(pre+N)/ ?

Wessel: China's leadership(S)/  in 5G(pre+N)/  depends(V)/  on how we define competition(pre+간접의문문)/ . Some U.S. companies(S)/  are already offering(be+ing)/  5G devices(의미상O)/  and (등위접속사)/ are running(be+ing)/  pilot projects(의미상O)/  in select cities(pre+N)/ , [(접속사)/ so they(S)/  have(V)/  beat China to the punch(O)/ . However, Chinese investment (S)/ into 5G(pre+N)/  is(V)/  vast(SC)/ .

As of early February 2019, Huawei (S)/ owned (V)/ 1,529 "standard-essential" 5G patents(O)/ , the most of any company, according to data-analytics firm IPlytics(pre+N)/ . By comparison, Qualcomm(pre+N)/ , a U.S. company(S)/ owned (V)/ 787 standard-essential patents(O)/ . All Chinese companies together (S)/ own(V)/  36 percent (O)/ of all 5G standard-essential patents(pre+N)/ ,[(접속사)/ while U.S. companies (Intel and Qualcomm)(S)/  own (V)/ 14 percent(O)/ .

In terms of 5G network build out(pre+N)/ , China(S)/  is also racing(be+ing)/ ahead(ad)/: China Tower(S)/, [(삽입절)/ a monopoly (N)/ created (PP)/by the Chinese government(pre+N)/ to build(to V)/ the country's 5G infrastructure(의미상O)/,] said(V)/ [(접속사)/it (S)/would likely cover(V)/ the country(O)/ by 2023(pre+N)/. One estimate (S)/said(V)/ [(접속사)/ China Tower (S)/built (V)/more sites (O)/in 3 months than U.S(pre+N)/. did(V)/ in 3 years(pre+N)/. In the United States(pre+N)/, the process(S)/ is likely to take(V)/ much longer(O)/, with each company(pre+N)/ handling(ing)/ its own networks(의미상O)/, and will need(V)/ to negotiate(to V)/ with local governments(pre+N)/ for tower locations(pre+N)/.

Q: The U.S.(S)/ is urging(V)/ its allies(O)/ to not work(to V)/ with Huawei(pre+N)/ in building(pre+N)/ their 5G networks(의미상O)/ out of concern (pre+N)/ [(접속사)/ that the Chinese technology giant(S)/ could give(V)/ the Chinese government(IO)/ access(DO)/ to the new network (pre+N)/for spying(pre+N)/]. Some countries (S)/such as Germany(pre+N)/ say (V)/ [(접속사)/ they(S)/ won’t rule(V)/ out working (pre+N)/with Huawei(pre+N)/. Why(의문사)/ is(V)/ this a problem(S)/ for the U.S.(pre+N)/?

Wessel: We (S)/tend(V)/ to focus(to V)/ on the economic cost (pre+N)/and (등위접속사)/ not consider(to V)/ the national security cost(의미상O)/ of something(pre+N)/ as significant as (원급비교급)/ a nationwide 5G network rollout.

Huawei products, services and activities(S)/ have already raised (have+PP)/significant concerns(O)/ and(등위접속사)/ our allies (S)/have to consider(조동사+V)/ [(간접의문문)/ how much more investment(의문사)/ they (S)/are willing(be+ing)/ to make(to V)/ into their technology(pre+N)/.

[No amount of risk mitigation or false attempts at transparency](S)/are (V)/adequate(SC)/. The problem(S)/ is(V)/ [(접속사)/Germany and other allies(S)/ have already incorporated(have+PP)/ some Huawei equipment(O)/ into their tech infrastructure(pre+N)/. Much like a virus, our allies(S)/ can choose(V)/ to inoculate(to V)/ themselves(의미상O)/ against this danger now(pre+N)/, or(등위접속사)/ run(V)/ the risk(O)/ of painful(pre+N)/ and (등위접속사)/ costly treatment (N)/later. Unfortunately, this(S)/ is(V)/ a great risk(SC)/ to intelligence-sharing (pre+N)/among allies and partners(pre+N)/.

VIEW!. 오늘 오래간만에 VOA 했는데, 와..... 평소엔 쉽더니 오늘은 뭔....

[생각해볼 점]

중국에 관해선 할말하않

혹시 또 모르니......

그나저나, 한국은 특허를 얼마나 가지고 있을까요?

저도 이러고 풀어요: 고2 3월 모의고사 종합 43~45

아이패드로 사진을 찍었는데, 화질이 너무 별로네요, 여하튼 오늘도 모의고사 시작합니다! 고3 종합 43~45번 문제 전략을 설명했을 때 (https://square-box-english.tistory.com/71) 말했지만, 문제 자체는 정말 쉬워요. 길이의 압박이 클 뿐이죠! 접근 방법은 우선 문제를 먼저 읽고 무엇을 요구하는지 명확하게 아는 거예요! 오늘도 그렇듯 우리에게 필요한 건 약간의 전략과 MSG 같은 추론 능력!

[3줄 전략][오늘 사용할 전략]

VIEW! 모든 문제를 먼저 읽고 각 문제에 맞는 전략을 생각해요!

43번: 순서 문제 >> 앞줄 읽고 순서 정하기+ 대명사 주의

44번: 대상 찾기 문제>> 대명사 주의

45번: 내용 문제>> 보기에서 키워드 잡기

VIEW! 주어진 지문(A)는 문장분석 (방향, 키워드, 주인공 잡기), 이후 지문은 Scanning이 원칙!

VIEW! 대명사 문제는 주인공을 찾았냐 못 찾았냐의 싸움입니다. 주인공은 항상 "도형" (여기서는 색)으로 체크하세요!

종합문제는 종합선물세트처럼 한 번에 풀어야 시간이 줄어요

[43 ~ 45] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

(A)

Once upon a time, there was a king of Armenia, who, being of a curious turn of mind and in need of some change, sent (a) his men throughout the land to make the following proclamation: “Hear this! Whatever man among you can prove himself the most outrageous liar in Armenia shall receive an apple made of pure gold from the hands of His Majesty the King!”

(B)

You are a perfect liar, sir!” exclaimed the king.  “I  owe you no money!” “A perfect liar am I?” said the poor man. “Then give me the golden apple!” The king, realizing that the man was trying to trick him, said, “No, no! You are not a liar!” “Then give me the pot of gold you owe me, sire,” said the man. The king saw the dilemma. (b) He handed over the golden apple.

(C)

the king was beginning to grow tired of (c) his new sport and was thinking of calling the whole contest off without declaring a winner. Then there appeared before him a poor, ragged man, carrying a large sack over

(d) his shoulder. “What can I do for you?” asked His Majesty. “Sire!” said the poor man, slightly bewildered. “Surely you remember? You owe me a pot of gold, and I have come to collect it.”

(D)

people began to swarm to the palace from every town and village in the country, people of all ranks and conditions, princes, merchants, farmers, priests, rich and poor, tall and short, fat and thin. There was no lack of liars in the land, and each one told his tale to the king. None of those lies, however, convinced the king that (e) he had listened to the best one.

43. 주어진  글  (A)에  이어질  내용을  순서에  맞게  배열한  것으로 가장 적절한 것은?

>> [전략 1: 앞줄 읽고 순서 정하기+ 대명사 주의]

① (B) - (D) - (C)

② (C) - (B) - (D)

③ (C) - (D) - (B)

④ (D) - (B) - (C)

⑤ (D) - (C) - (B)

44. 밑줄 친 (a)~(e) 중에서 가리키는  대상이  나머지  넷과  다른 것은?

>>[전략 2: 대상 찾기 문제>> 대명사 주의, 도형 체크]

① (a)    ② (b) ③ (c)  ④ (d)   ⑤ (e)

45. 윗글에  관한  내용으로  적절하지  않은  것은?

>>[전략 3: 보기에서 키워드, 방향 잡기]

① 왕은 아르메니아 최고의 거짓말쟁이를 찾으려 했다. >> 주인공: 왕, 목표: 거짓말쟁이 찾기

② 왕이 가난한 남자에게 황금 한 항아리를 하사했다. >> 주인공 2: 가난한 남자. 보상: 황금 항아리

③ 왕은 승자를 발표하지 않고 대회를 중단하려고 했다. >> 승자 없이 대회 중단

④ 가난한 남자가 커다란 자루를 메고 왕 앞에 나타났다. >>. 주인공 2: 가난한 남자

⑤ 온갖 부류의 사람들이 궁궐로 모여들기 시작했다. >> 궁궐로 집중 

>> 주인공: 왕, 가난한 남자 

>> 상황: 거짓말쟁이 찾기

>> 보상: 황금 항아리

(A)

Once upon a time, there(ad)/ was (V)/a king of Armenia(S)/, [(관계사:A)/ who, {being of a curious turn of mind and in need of some change,} sent(V)/ (a) his men throughout the land (pre+N)/ to make (to V)/ the following proclamation(의미상 O)/]: “Hear this! [(복합관계사절)/ Whatever man(S)/ among you (pre+N)/ can prove(V)/ himself (O)/ the most outrageous liar(OC)/ in Armenia(pre+N)/] shall receive(V)/ an apple(O)/ made(PP)/ of pure gold (pre+N)/from the hands(pre+N)/ of His Majesty the King!(pre+N)/”

1) 주인공: 왕 >44번 보기 1번 king

2) 왕은 거짓말쟁이를 찾기 위한 대회를 한다. >> 45번 보기 1번 제외

[전략 2: 각 지문 첫 줄 읽기!]

(B)

"You are a perfect liar, sir!” exclaimed the king.  “I  owe you no money!” “A perfect liar am I?” said the poor man. 

>> (A)에서는 사람을 모으는 단계에서 끝났어요, 왕에게 주장할 사람은 아직 없는 상태! >> 43번 보기 1번 제외

>> 특정 명사 주인공이 등장하지 않은 상태에서 "you"가 등장할 수 없어요. 

(C)

the king was beginning to grow tired of (c) his new sport and was thinking of calling the whole contest off without declaring a winner.

>> (A)에서는 시작도 안 했는데, 지루해졌다고? >>43번 보기 2,3번 제외 >> D가 유력하기에 전부 읽기!

>> 그의 새로운 스포츠 >> 거짓말쟁이 찾기>> 44번 보기 3번 king, 2,4,5에서 king이 아닌 것 찾기!

>> 승자 없이 대회를 취소하려 했다고? >> 45번 보기 3번 제외

(D)

people(S)/ began(V)/ to swarm(toV)/ to the palace(pre+N)/ from every town and village in the country, people of all ranks and conditions, princes, merchants, farmers, priests, rich and poor, tall and short, fat and thin. There was no lack of liars in the land, and each one(S)/ told(V)/ his tale(O)/ to the king(pre+N)/. None of those lies(S)/, however, convinced (V)/ the king (O)/ [(접속사)/that (e) he had listened to the best one.]

>> 사람들은 궁정으로 모이기 시작했다고? >> 45번 보기 5번 제외

>> 사람들이 왕에게 이야기 >> 그들의 거짓말은 왕에게 최고의 거짓말이라는 확신을 주지 못했다. >> 44번 보기 5번 king

>> 아직 특정 명사의 주인공이 등장하지 않았어요. 즉 (B)보다는 (C)가 자연스러워요! >>43번 보기 5번 DCB 유력

VIEW! 주어에 부정어가 있으면, 동사를 부정해서 해석하는 게 쉬워요. 

none of them>> one can't convince the king that he had~ 누구도(S)/ 설득할 수 없었다(V)/ 왕을 (O)/

[전략 3: 잡은 순서에 따라 Scanning!]

(C)

the king was beginning to grow tired of (c) his new sport and was thinking of calling the whole contest off without declaring a winner. Then there appeared (V)/ before him(pre+N)/ a poor (S)/, ragged man, [(분사구문)/carrying a large sack (의미상O)/ over(d) his shoulder(pre+N)/. “What can I do for you?” asked His Majesty. “Sire!” said the poor man, slightly bewildered. “Surely you remember? You owe me a pot of gold, and I have come to collect it.”

>> 새로운 특정 명사 주인공 등장: 가난한 ragged man, 

>> 그의 어깨에 자루를 메고 왔다. 

>> 45번 보기 4번 제외, 2번 답

>>44번 보기 1,3번이 king이므로, 4번 보기 혼자 ragged man으로 답

>> 왕이 뭘 해줄 거냐 하고 물으니, 가난한 남자가 왕이 본인에게 황금 항아리를 빚졌다고 말함. >>(B) 번 지문에서 자네는 완벽한 거짓말쟁이야, 나는 빚진 적이 없어! >> 43번 보기 5번 답

(B)는 읽을 필요 없이, (C)에서 모든 문제의 답을 찾았어요. scanning만 하세요

You are a perfect liar, sir!” exclaimed the king.  “I  owe you no money!” “A perfect liar am I?” said the poor man. “Then give me the golden apple!” The king, realizing that the man was trying to trick him, said, “No, no! You are not a liar!” “Then give me the pot of gold you owe me, sire,” said the man. The king saw the dilemma. (b) He handed over the golden apple.

>> 왕은 가난한 남자에게 황금사과를 주었다 >> 44번 보기 2번 king, 44번 보기 4번 정답 확정

>> 사과를 준 것이지, 항아리를 준 것은 아님>> 45번 보기 2번 정답 확정

43문제 5번

44문제 4번

45문제 2번

참 쉽죠?

포스팅이 유익했다면, 공감과 구독, 그리고 덧글로 저에게 힘을 주세요!

http://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2019/03/103_265879.html

U.S. President Donald Trump said Friday he has ordered the withdrawal of new sanctions on North Korea, possibly signaling an intention to continue denuclearization negotiations with the regime.

Trump was initially thought to be referring to sanctions the U.S. Department of the Treasury imposed Thursday on two Chinese shipping companies accused of helping the North evade sanctions.

The Washington Post later reported, citing officials familiar with the matter, that Trump was in fact referring to future sanctions that had been scheduled for the coming days.

The confusion lay in Trump's announcement on Twitter.

"It was announced today by the U.S. Treasury that additional large scale Sanctions would be added to those already existing Sanctions on North Korea," he wrote, although no new North Korea-related sanctions were announced Friday.

"I have today ordered the withdrawal of those additional Sanctions!" he said.

The announcement came as negotiations to dismantle North Korea's nuclear weapons program have hit an impasse following the collapse of last month's summit between Trump and the North's leader, Kim Jong-un.

White House press secretary Sarah Sanders said in a message to reporters, "President Trump likes Chairman Kim and he doesn't think these sanctions will be necessary."

North Korea is under punitive sanctions for its nuclear weapons and ballistic missile programs and has demanded their removal in exchange for steps toward denuclearization.

The U.S. has refused to lift sanctions short of the North's complete denuclearization.

Last week, North Korean Vice Foreign Minister Choe Son-hui threatened to abandon the negotiations, saying the regime had no intention to give in to Washington's "gangster-like" demands.

She also said Kim would decide soon whether to pursue talks and maintain his moratorium on nuclear and missile tests.

Trump's decision could also be related to other events demonstrating North Korea's frustration at the fruitless negotiations, according to Harry Kazianis, director of Korean Studies at the Center for the National Interest.

Hours after the sanctions were announced Thursday, North Korea pulled its officials from an inter-Korean liaison office in its border city of Kaesong.

"There might be fears in the White House that Chairman Kim might be getting ready to make an announcement that Pyongyang is dropping out of talks with Washington for the foreseeable future," Kazianis said. "Trump's canceling out of sanctions might have been a bid to get North Korea to change its thinking." 

[매콤한][영자신문 구조분석] 시작합니다.

대상: 트황상 요즘 뭐해요?

구조분석 좀 해줘요

[해석]

도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 금요일 새로운 대북 제재 철회를 지시했다고 밝혀, 정권과의 비핵화 협상을 계속하겠다는 뜻을 내비칠 가능성도 있습니다.

당초 트럼프는 지난 목요일 북한이 제재를 회피하도록 도운 혐의를 받고 있는 중국 해운업체 2곳에 대해 미 재무부가 내린 제재안을 언급한 것으로 알려졌습니다.

이후 워싱턴포스트는 이 문제에 정통한 관계자들의 말을 인용해 트럼프가 사실상 앞으로 며칠로 예정됐던 향후 제재를 언급한 것이라고 보도했습니다.

이런 혼란은 트위터를 통해 트럼프의 발표에 있었습니다.

그는 "북한과 관련된 새로운 제재는 발표되지 않았지만, 오늘 미국 재무부가 이미 현존하는 대북 제재조치에 추가적인 대규모 제재조치가 추가될 것이라고 발표했다"며 "그러나 북한과 관련한 새로운 제재조치는 발표되지 않았다.

"저는 오늘 추가 제재 조치를 철회할 것을 명령했습니다!"라고 그가 말했습니다.

이번 발표는 지난달 트럼프 대통령과 김정은 노동당 위원장의 정상회담이 무산된 데 이어 북핵 폐기 협상이 난항을 겪고 있는 가운데 나온 것입니다.

사라 샌더스 백악관 대변인은 취재진에게 보낸 메시지에서 "트럼프 대통령은 김 위원장을 좋아하고 이런 제재가 필요 없을 것으로 본다"고 말했습니다."

북한은 핵과 탄도미사일 프로그램으로 징벌적 제재를 받고 있다며 비핵화를 위한 조치의 대가로 제거를 요구했습니다.

미국은 북한의 완전한 비핵화에 못 미치는 제재 해제를 거부했습니다.

지난 주, 북한의 최선희 외무성 부상은 북한이 미국의 '강자 같은' 요구에 굴복할 의사가 없다며 협상을 포기하겠다고 위협했습니다.

또, 김 위원장이 조만간 회담 추진 여부를 결정하고 핵과 미사일 시험 발사 유예도 유지할 것이라고 말했습니다.

해리 카지아니스 국익센터 한국학 국장은 "트럼프의 결정은 성과 없는 협상에서 북한의 좌절감을 보여주는 다른 행사와도 관련이 있을 수 있다"고 말했습니다.

목요일에 제재가 발표된 지 몇 시간 후, 북한은 국경도시인 개성에 있는 남북 연락사무소에서 관리들을 철수시켰습니다.

"백악관에서는 김 위원장이 북한이 가까운 미래에 미국과의 회담 중단을 발표할 준비를 하고 있을지도 모른다는 두려움이 있을 수 있습니다."라고 Kazianis는 말했습니다. "트럼프의 제재 취소가 북한의 생각을 바꾸게 하기 위한 시도였을 수도 있습니다."

[구조분석]

(S)/ (V)/ (O)/ (pre+N)/ (to V)/ (의미상O)/

U.S. President Donald Trump (S)/said (V)/Friday [(접속사:O)/ he (S)/has ordered (V)/the withdrawal (O)/of new sanctions  (pre+N)/on North Korea (pre+N)/, possibly [(분사구문:A)/ signaling an intention(의미상O)/ to continue(to V)/  denuclearization negotiations (의미상O)/with the regime (pre+N)/].

Trump (S)/was initially thought (be pp)/to be referring(to+be+ing)/ to sanctions (pre+N)/[(접속사)/ the U.S. Department (S)/of the Treasury(pre+N)/ imposed(V)/ Thursday on two Chinese shipping companies(pre+N)/ accused (PP)/ of helping (pre+N)/the North evade sanctions(의미상O)/].

The Washington Post (S)/ later reported(V)/, [(분사구문)/ citing officials (의미상O)/familiar (OC)/ with the matter(pre+N)/], [(접속사:O)/ that Trump (S)/ was in fact referring (be+ing)/ to future sanctions(pre+N)/ [(관계사)/ that had been scheduled(V)/ for the coming days(pre+N)/.

The confusion(S)/ lay (V)/in Trump's announcement (pre+N)/on Twitter (pre+N)/.

"It (S)/was announced(be+PP)/ today by the U.S. Treasury(pre+PP)/ [(접속사)/ that additional large scale Sanctions(S)/ would be added(조동사+be+PP)/ to those already existing Sanctions(pre+N)/ on North Korea,(pre+N)/]" he (S)/wrote(V)/, [(양보접속사)/although no new North Korea-related sanctions(S)/ were announced(be+PP)/ Friday].

"I (S)/have today ordered(V)/ the withdrawal (O)/of those additional Sanctions!(pre+N)/" he said.

The announcement (S)/came(V)/ [(접속사)/ as negotiations (S)/ to dismantle(to V)/ North Korea's nuclear weapons program(의미상O)/ have hit (V)/ an impasse (O)/] [(현재분사)/ following the collapse(의미상O)/ of last month's summit(pre+N)/ between Trump and the North's leader, Kim Jong-un.]

White House press secretary Sarah Sanders(S)/ said (V)/in a message to reporters(pre+N)/, "President Trump(S)/ likes (V)/Chairman Kim(O)/ and he (S)/doesn't think(V)/ [(접속사)/ these sanctions(S)/ will be(V)/ necessary(SC)/."

North Korea (S)/is (V)/under punitive sanctions (pre+N)/ [for its nuclear weapons(pre+N)/ and ballistic missile programs (pre+N)/] and(등위접속사)/ has demanded (V)/their removal(O)/ in exchange(pre+N)/ for steps (pre+N)/toward denuclearization(pre+N)/.

Last week, North Korean Vice Foreign Minister Choe Son-hui(S)/ threatened (V)/to abandon (to V)/the negotiations(의미상O)/,[(분사구문)/ saying {(접속사)/the regime(S)/ had(V)/ no intention(O)/ to give(to V)/ in to Washington's "gangster-like" demands(pre+N)/.}]

She (S)/also said (V)/[(접속사)/Kim(S)/ would decide (V)/soon {(접속사)/ whether to pursue (to V)/talks (의미상O)/and maintain(to V)/ his moratorium(의미상 O)/ on nuclear and missile tests(pre+N)/}].

https://youtu.be/RlIJkAjxlyw

오늘은 뮬란을 통해 ing의 기본을 설명해 봤어요!

가장 많이 보이는 아이인데, 학생들이 가장 이해하기 힘들어하는 아이이기도 해요.

특히 현재분사? 동명사? 모양은 같은데 왜 문법은 다르지?? 하는 학생들도 많았고요.

하지만, 둘은 같습니다! 

영상을 통해, 가장 기본적인 내용을 느낄 수 있기를 바라며!

영상 즐겁게 봐주시고, 오늘도 좋은 하루가 되었길 바라며!

저는 이러고 풀어요: 고2 3월 모의고사 주장 20번

저번에도 언급했지만, 18~23번 까지는 학생들의 자신감과 자아를 존중해주기 위해 쉽게 출제하는 편이에요. 전략도 비교적 단조롭죠! 그렇기에 우리는 그 기대에 부응해서 약간의 전략과 MSG 같은 추론 능력을 사용해서 맞춰 줍시다!

[3줄 전략] [오늘 사용할 전략]

VIEW! 보기에서 키워드를 잡으세요!

1) 보기를 통해 지문 내용의 방향을 어느 정도 예측하세요

2) 영어 지문은 두괄식이 많아요, 보기 이후, 첫 문장은 반드시 구조분석: 키워드, 방향, 주인공 잡기!

3) 이후 잡은 키워드를 가지고, 비교를 제거해야 해요!

VIEW! 이후 지문은 가볍--게 scanning

주의)

1) 첫 문장 이후, 역접이 등장한다면 내용 전체가 바뀌는지 주의!

2) 미괄식 주의! 역접이 등장하면, 하고자 하는 말이 맨 뒤에 올 수 있어요!

2) 역접이 등장했지만, 내용 전체의 반전이 아닌 경우, scanning!

VIEW! 주장, 명령, 요구, 제안 동사에 주의 해요!

1) should, have to, must, insist, suggest, want~, hope, do not, 명령문, 등등 아주 많아요. 평소에 주의깊게 보는 연습이 필요해요!

전체 과정

두괄식 > scanning > 정답 확인

두괄식 > scanning > 역접 발견 > 미괄식 확인 > 정답 확인

20.

I am sure you have heard something like, “You can do anything you want, if you just persist long and hard enough.” Perhaps you have even made a similar assertion to motivate someone to try harder. Of course, words like these sound good, but surely they cannot be true. Few of us can become the professional athlete, entertainer, or movie star we would like to be. Environmental, physical, and psychological factors limit our potential and narrow the range of things we can do with our lives. “Trying harder” cannot substitute for talent, equipment, and method, but this should not lead to despair. Rather, we should attempt to become the best we can be within our limitations. We try to find our niche. By the time we reach employment age, there is a finite range of jobs we can perform effectively.

* assertion: 주장, 단언 ** niche: 적소(適所)

①  수입보다는  적성을  고려해  직업을  선택해야  한다. >> 지문에 수입이 등장해야 함

②  성공하려면  다양한  분야에서  경험을  쌓아야  한다. >> 다양한 분야에 대한 언급 있어야 함,

③  장래의  모습을  그리며  인생의  계획을  세워야  한다. >> 장래 모습과 계획이 등장해야 함.

④  자신의  재능과  역량을  스스로  제한해서는  안  된다. >> 제한과 관련한 내용이 등장해야 함

⑤  자신의  한계  내에서  최고가  되려고  시도해야  한다. >> 한계와 최고가 나와야 함. 

http://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2019/03/488_265859.html

By Nam Hyun-woo

Asiana Airlines' credibility among investors further fell Friday after its share trading was halted following an auditor's negative opinion on the airline's financial status, according to analysts and officials Friday. 

The company will be placed on the bourse operator's watch list, Monday, which many expect will force institutional investors to dump the firm's shares. Trading will resume, Tuesday.

According to the Korea Exchange (KRX), Korea's No. 2 air carrier was halted from trading Friday until Monday, following the audit report by Samil PricewaterhouseCoopers which issued a "qualified" opinion.

"Qualified" means that the auditor's auditing scope was limited because it could not gain more evidence for its decision or the company's financial records were not in accordance with generally accepted accounting principles. "Unqualified" opinion means a company's financial records are clean and do not have any misrepresentations.

The auditor explained it gave the negative opinion because it could not obtain evidence of debt from maintenance costs for the carriers' leased aircraft, collectable amounts of assets showing signs of damage and several other valuations of the company's assets. 

The bourse operator will designate Asiana Airlines as a stock under surveillance on Monday, which is a warning to investors that the stock has the possibility of being delisted.

The KRX said being on the watch list does not necessarily mean that the stock is under a delisting review, but institutional investors will likely dump the shares because most investment firms have their own regulations of excluding such stocks from their portfolio.

"A decline in Asiana Airlines stock price seems to be inevitable as the market has lost trust in the company's financial records," Daishin Securities analyst Yang Ji-hwan said.

"Asiana Airlines said it will make efforts to acquire unqualified status as soon as possible, but that will be available only through the semiannual audit report."

Casting a deeper concern for the carrier is the audit report may drag down its poor credit rating further and trigger creditors to call in debts worth nearly 1 trillion won. 

To cope with its liquidity shortage, Asiana Airlines has been issuing asset-backed securities throughout last year, the outstanding amount is worth 1.2 trillion won. 

In issuing those securities, the company has obliged itself to repay the debts earlier than mature dates when its senior corporate bonds rating fell below the current BBB rated by the Korea Investors Service. If the rating house make a cut in the ratings, the carrier's liquidity problems will be aggravated, analysts said.

The financial report bungle will likely trigger setbacks in its parent group's efforts to address its financial troubles. Kumho Asiana Group sold its headquarters building in central Seoul last year for liquidity and is preparing for the initial public offering of Kumho Buslines, which is a de facto holding company of the group. 

[구조분석]

(S)/ (V)/ (O)/ (pre+N)/ (의미상O)/ 

Asiana Airlines' credibility (S)/among investors (pre+N)/further fell(V)/ Friday [(접속사)/ after its share trading(S)/ was halted (be+pp)/ following (ing)/ an auditor's negative opinion (의미상O)/on the airline's financial status(pre+N)/, according to analysts and officials Friday(pre+N)/. 

The company (S)/will be placed  (be+PP)/on the bourse operator's watch list(pre+N)/, Monday, [(한정사)/ which many expect (S)/will force (V)/institutional investors (O)/to dump(to V:OC)/ the firm's shares(의미상O)/]. Trading will resume, Tuesday.

According to the Korea Exchange (KRX)(pre+N)/, Korea's No. 2 air carrier (S)/was halted(be+PP)/ from trading (pre+N)/Friday until Monday(pre+N)/, [(현재분사)/ following the audit report (의미상O)/ by Samil PricewaterhouseCoopers(pre+N)/ [(관계사)/which issued(V)/ a "qualified" opinion(O)/.

"Qualified"(S)/ means(V)/ [(접속사:O)/that the auditor's auditing scope (S)/was limited(be+PP)/ {because(접속사)/ it (S)/could not gain(V)/ more evidence(O)/ for its decision(pre+N)/ or (등위접속사)/ the company's financial records(S)/ were not (V)/in accordance(pre+N)/ with generally accepted accounting principles(pre+N)/. "Unqualified" opinion(S)/ means(V)/ [(접속사:O)/ a company's financial records (S)/are(V)/ clean (SC)/and (등위접속사)/ do not have (V)/ any misrepresentations(O)/].

The auditor(S)/ explained(V)/ [(접속사)/it(S)/ gave(V)/ the negative opinion(O)/ because(접속사)/ it(S)/ could not obtain(V)/ evidence(O)/ of debt(pre+N)/ from maintenance costs(pre+N)/ for the carriers' leased aircraft(pre+N)/], [(동격)/collectable amounts of assets(pre+N)/ showing(ing)/ signs(의미상O)/ of damage(pre+N)/ and (등위접속사)/ several other valuations(의미상O)/ of the company's assets(pre+N)/. 

The bourse operator (S)/will designate(V)/ Asiana Airlines(O)/ as a stock under surveillance (pre+N)/on Monday(pre+N)/, [(관계사)/which is(V)/ a warning(SC)/ to investors(pre+N)/ [(접속사:DO)/ that the stock(S)/ has (V)/the possibility(O)/ of being delisted(pre+N: ing+PP)/.]

"A decline(S)/ in Asiana Airlines stock price(pre+N)/ seems(V)/ to be inevitable (to V)/ [(접속사)/as the market(S)/ has lost(V)/ trust (O)/in the company's financial records(pre+N)/," Daishin Securities analyst Yang Ji-hwan said.

"Asiana Airlines(S)/ said (V)/ [(접속사)/ it(S)/ will make(V)/ efforts(O)/ to acquire(to V)/ unqualified status(의미상O)/ [as soon as] possible, but (등위접속사)/]  [(관계사)/that will be(V)/ available(SC)/ only through the semiannual audit report.(pre+N)/"

Casting a deeper concern for the carrier (ing:S)/is (V)/ [(접속사)/ the audit report(S)/ may drag down(V)/ its poor credit rating(O)/ further and (등위접속사)/ trigger(V)/ creditors (O)/to call in(toV)/ debts worth nearly 1 trillion won(pre+N)/. 

To cope(toV)/ with its liquidity shortage(pre+N)/, Asiana Airlines(S)/ has been issuing(V)/ asset-backed securities (O)/ throughout last year(pre+N)/, the outstanding amount(S)/ is(V)/ worth 1.2 trillion won(SC)/. 

VIEW! 는 특별한 문법이 없으면, [달콤한]& [매콤한] the square를 참고하면 되어요!

VIEW! To 부정사 part https://square-box-english.tistory.com/73

VIEW! 접속사 part  https://square-box-english.tistory.com/39

[생각해볼 점]

우리가 아는 용어와 증권, 비즈니스 단어는 차이가 나요!

다음부턴 기초 지식이 있는 영역 기사를 구조분석해야겠어요 ㅠㅠ